Réponse à consultation

Prise de position de l’UDC Vaud sur l’avant-projet de loi modifiant la loi du 12 juin 1984 sur l’enseignement privé

3 Sep, 2021

> Télécharger la réponse (PDF)

Monsieur le Secrétaire général,

L’UDC Vaud vous remercie de l’avoir consultée au sujet de l’objet cité en titre. Après avoir examiné les détails du projet, notre groupe politique a l’avantage de se prononcer comme suit :

Le Canton de Vaud connaît une forte implantation des établissements d’enseignement privé reconnus. Il faut relever que de tels établissements ne font pas que créer des emplois et transmettant un enseignement de qualité, mais permettent également au Canton et aux communes d’économiser des sommes importantes sans nuire à la qualité des tâches publiques concernées. Partant, il faut apprécier toute nouvelle règlementation de manière restrictive, en particulier si elle devait sortir du strict cadre des principes de base de l’enseignement.

L’UDC salue les modifications qui vont dans ce sens. En particulier, elle est satisfaite de la précision selon laquelle l’enseignement a lieu majoritairement sur site (art. 2b al. 1 let. e) et de la disparition des autorisations d’enseigner (art. 5).

L’UDC souhaite toutefois émettre diverses réserves et oppositions. Afin de préserver l’autonomie des écoles privées, qui suivent pour certaines des programmes internationaux et pour d’autre des programmes qui leur sont propres, elle refuse tout alignement obligatoire sur le PER. A cet égard, l’UDC s’écarte de la première phrase de l’article 2b al. 1 let. c et estime la teneur de la seconde suffisante, étant apte à garantir l’acquisition de connaissances et à développer la réflexion tout en distinguant les valeurs personnelles des faits établis et notions communément admises.

Les nouvelles exigences nuisant à la souplesse et à l’autonomie des établissements doivent aussi être appréciées de manière restrictive, d’autant plus lorsqu’elles portent atteinte à la liberté économique. L’UDC refuse l’exigence d’un référent pédagogique reconnu par le DFJC ou la CDIP, prévue à l’art. 2b al. 1 let. d. 

De même, elle propose de supprimer les contrôles prévus à l’art. 2b let. g. Ces derniers ne sont pas décrits de manière suffisamment claire, ne prévoient pas de conséquences précises et, plus fondamentalement, vont à l’encontre des principes élémentaires du droit privé. Elle s’oppose aussi à la possibilité prévue de requérir toute pièces jugée utile (art. 7).

En ce qui concerne la nouvelle législation concernant l’enseignement à domicile, l’UDC refuse la modification proposée. Le droit de se charger de l’enseignement à domicile ne doit pas être subordonné à une acceptation étatique. En revanche, les contrôles prévus à l’article 9 al. 2 de la loi actuelle pourraient également inclure un contrôle du droit de séjour ainsi qu’une évaluation des capacités en français lorsqu’il n’est pas la langue maternelle.

Réitérant ses remerciements de l’avoir associée à cette consultation, l’UDC Vaud vous prie de croire, Monsieur le Secrétaire général, à l’assurance de sa considération.

> Télécharger la réponse (PDF)

Autres communiqués

L’UDC valide une stratégie commune avec l’Alliance vaudoise et nomme Michaël Buffat comme candidat au Conseil des Etats

L’UDC valide une stratégie commune avec l’Alliance vaudoise et nomme Michaël Buffat comme candidat au Conseil des Etats

Réunis jeudi soir à Maracon, dans le district de Lavaux-Oron, quelque 120 délégués et convives de l’UDC ont approuvé une stratégie commune des partis de l’Alliance vaudoise en vue des élections fédérales du 22 octobre 2023. Les listes UDC seront apparentées au PLR et au Centre pour le Conseil national alors que pour le Conseil des Etats, l’Alliance vaudoise proposera un ticket commun composé de Michaël Buffat et de Pascal Broulis.

L’UDC refuse le rehaussement de la taxe automobile

L’UDC refuse le rehaussement de la taxe automobile

Hier, le groupe UDC au Grand Conseil a refusé l’entrée en matière sur la réforme de la taxe automobile qui prévoit notamment de rehausser la taxe pour de nombreux véhicules thermiques. Malgré l’opposition de l’UDC, le Grand Conseil s’est saisi de l’objet et menace donc d’augmenter encore les taxes payées par les Vaudoises et les Vaudois. L’UDC se réserve le droit de saisir le référendum.

Share This